CARACAS | - de pauvreté + de violence





Maurice Lemoine


Moins de pauvreté et... une insécurité galopante Caracas brûle-t-elle ?


Le Monde Diplomatique | 2010

Christopher Anderson 

CAPITOLIO | Caracas



Malgré une politique active de justice sociale, le Venezuela affiche toujours un taux d’homicides parmi les plus élevés au monde. Comment s’explique cette violence persistante, que le gouvernement du président Hugo Chávez a longtemps négligée et que ses opposants, tant à l’intérieur du pays qu’à l’extérieur, ne se privent pas d’instrumentaliser ? 

Dans l’expression de son hostilité au Venezuela « bolivarien », le quotidien espagnol El País fait rarement dans la nuance. Mais il lui arrive de se surpasser : « Caracas est une ville sanglante. De ses immeubles coulent des fleuves de sang, de ses montagnes coulent des fleuves de sang, de ses maisons coulent des fleuves de sang (...) (1). »




Les habitants de la capitale auxquels nous soumettons cette prose éclatent de rire en se tapotant la tempe du bout de l’index. Néanmoins, sur ce sujet brûlant, et à des degrés divers, tous font le même constat : « Nous avons un très sérieux problème » (M. Tulio Jiménez, président de la commission de politique intérieure de l’Assemblée nationale) ; « Sous le pont, là-bas, mon épouse a été attaquée deux fois en deux ans » (un Brésilien du Mouvement des sans-terre [MST] dépêché au Venezuela) ; « Pour les gens qui vivent dans les barrios [quartiers populaires], la violence fait partie du pain quotidien » (un habitant de l’immense agglomération de Petare) ;« On tue même des policiers qui ont des gilets pare-balles ! Alors nous... Dios mío  ! » (une travailleuse d’Ocumare del Tuy, une lointaine banlieue) ; « Dans nos familles des communautés chrétiennes, presque tous ont des proches qui ont été assassinés. Lorsque nous célébrons une messe communautaire, il est très rare que le thème ne surgisse pas : cette semaine, on a tué je ne sais trop qui… »(le père Didier Heyraud, prêtre à Petare).

Il est vrai qu’avec un taux de 48 homicides pour 100 000 habitants en 2008, le Venezuela figure dans le peloton de tête au hit-parade de l’effroi. A Caracas, ce taux est plus élevé. Ainsi, on y a dénombré 1 976 homicides de janvier à septembre 2009, pour 4,8 millions d’habitants (2)...




Pour l’opposition, le responsable porte un nom : Chávez. Les relais médiatiques enfoncent le clou : « Sous la révolution bolivarienne du président Hugo Chávez, la capitale du Venezuela s’est hissée au rang des villes les plus violentes du monde (3). » Vice-président de l’Institut d’études avancées (IDEA), M. Miguel Angel Pérez laisse percer son agacement : « On veut nous faire croire que l’insécurité est une création du chavisme... C’est oublier que la fin des années 1980 et le début de la décennie 1990 ont été terribles : on ne pouvait plus sortir dans les rues!»


La police est vécue
comme une plaie
par les Vénézuéliens


De fait, en décembre 1996, deux années avant l’arrivée au pouvoir de M. Chávez, une revue spécialisée écrivait : « Avec une moyenne de quatre-vingts morts par balles chaque fin de semaine, avec des attaques quotidiennes dans les transports en commun, avec sa pauvreté au développement exponentiel, avec enfin une crise économique qui ronge le pays depuis plus de quinze ans — l’inflation est de plus de 1 000 %par an —, Caracas est devenue depuis quelques années l’une des villes et peut-être même la ville la plus dangereuse du monde (4). » Bien peu semblent s’en souvenir. Dans le combat politique, l’oubli est une arme d’une redoutable efficacité.

« Nous sommes en année électorale, remarque M. Pérez (5). Ces années-là, la courbe de ce qu’on appelle l’insécurité s’envole, amplifiée à l’infini par les médias, car c’est le cheval de bataille de l’opposition. » Il faut voir, chaque lundi matin, devant la morgue de Bello Monte, l’armée des reporters se précipiter, caméras et micros en main, vers les proches des victimes du week-end — de préférence les vieilles femmes éplorées : « Señora, que ressentez-vous ? »

Emanant de sources « non officielles », les allégations les plus fantaisistes circulent : « Aujourd’hui, le taux d’homicides [du pays]dépasse largement 70 pour 100 000 habitants », ment ainsi le quotidien El Universal (3 juin 2010). Les Vénézuéliens lisent et sentent leur pouls s’accélérer ; y compris et surtout lorsqu’ils vivent dans les quartiers aisés — Altamira, Palo Grande, La Castellana. Mais le pouvoir a sa part de responsabilité : les bureaux de presse ont été supprimés des commissariats du Corps d’investigations scientifiques, pénales et criminelles (CICPC), et il n’existe aucune base de données, au niveau national, centralisant les chiffres avec des critères communs. Chacun peut inventer le « bilan record » qui lui convient sans risquer d’être démenti. Et sans jamais analyser les causes du phénomène — seulement les effets.

Début du XXe siècle : l’or noir jaillit du sol vénézuélien. Les paysans déshérités des Andes et des llanos — les savanes qui s’étendent à l’infini — se précipitent vers les villes : Maracay, Valencia, Maracaibo,Caracas. Il y a là du travail, des salaires, quelques miettes du « miracle pétrolier » à récupérer. « Envahies », les collines et montagnes qui entourent la capitale se retrouvent vite peuplées. De bric et de broc, à force de briques et de troc, des constructions précaires surgissent, sans eau ni électricité, que séparent des passages, des venelles, d’abrupts escaliers. Ainsi naissent les ceintures de misère et, sur le terreau de cette exclusion sociale, ce qu’on appelle l’insécurité.

Rien que de très classique, vous raconte-t-on ici et là, en évoquant le passé : « Je te vole une paire de chaussures, une montre, une chaîne en or, par besoin, pour survivre, pour avoir de l’argent, pour pouvoir manger. Un type de violence très différent de celui que nous connaissons aujourd’hui. »





Le 25 mai, drame ordinaire à Petare : un jeune est massacré à coups de couteau, achevé au pistolet, alors qu’il tentait de défendre un de ses amis en train de se disputer. Pourquoi ? Bof... Les conflits entre délinquants naissent souvent pour une broutille. Une simple gifle, une insulte, et voilà la guerre déclarée. Des balles sifflent, un corps tombe — disons celui d’El Sapo. El Pupilo l’a tué. Les amis d’El Sapo le recherchent. Ils alpaguent son frère. « Dis-nous où se trouve El Pupilo ! » L’homme baragouine qu’il n’en sait rien. Une rafale sanctionne son ignorance — ou son sens de la solidarité. Par la même occasion, elle expédie au cimetière le petit Gabikley, 4 ans, qui jouait à proximité.

Qui meurt — essentiellement dans les quartiers populaires ? Les 15-25 ans, pauvres, bronzés. Sauf que... « Tu passes là par hasard, tu te retrouves au milieu de la fusillade et vlan ! c’est pour toi ! » Le meilleur moyen de se faire tuer, c’est de résister : une balle dans la tête pour un téléphone portable, rien de moins. Sur le pourquoi du phénomène, chacun y va de son analyse — celles que l’on retrouve sous tous les cieux. « Le père n’est pas là, la maman non plus, la grand-mère l’élève : le muchacho dévie. C’est la faute des parents ! »Violence de genre, violence familiale, agressivité reproduite, entassement des gens...

D’accord, mais ne tournons pas autour du pot : « Le facteur fondamental est culturel : le Vénézuélien est violent. » Pas du tout ! Ce qui se passe, « c’est une perte du sens moral : on ne vole plus par nécessité, mais par vice. Il s’est créé toute une échelle de valeurs dans laquelle la moto, la muchacha qui va sur le siège arrière, le nombre de morts que tu as au compteur te valent le respect. » D’autant que l’alcool coule à flots — et que les armes circulent partout. On peut dire ça comme ça, mais n’oublions pas « la télévision qui influe de façon déterminante, avec ses films violents et les envies qu’elle génère, à travers la publicité, de posséder n’importe quoi ». Surtout que « la pauvreté a été réduite, qu’il y a plus d’argent qu’auparavant dans les mains des gens, et donc plus d’opportunités pour les délinquants ». Et comme « les lois les favorisent, et qu’ils savent s’en servir, ils se font arrêter, ils ressortent aussitôt ! ».
Curieux paradoxe : dans un pays où, en dix ans, le taux de pauvreté a dégringolé de 60 % à 23 % environ de la population, et l’indigence de 25 % à 5 %, les chiffres de la délinquance s’envolent. Le gouvernement bolivarien ne serait-il pas tombé dans l’analyse réductionniste qui attribue la violence à la seule misère ? On peut le supposer. Car, allant au plus pressé, jetant toutes ses forces, et avec succès, dans les programmes sociaux concernant la santé, l’éducation et l’alimentation, il a longtemps négligé l’insécurité, censée disparaître comme par enchantement du fait des progrès obtenus.

Mais que fait la police ?, interrogera-t-on. Comme presque partout en Amérique latine, elle fait partie du problème, pas de la solution.« Notre drame, confie Mme Soraya El Ashkar, secrétaire générale du Conseil général de police (Cogepol), c’est que nous n’en avons pas une, mais... cent trente-cinq ! » Dans ce pays fédéral, décentralisé — héritage du passé —, chaque gouverneur, chaque maire dispose de son propre corps de sécurité. Il n’existe aucune règle commune, ne serait-ce que pour la formation, très souvent confiée à d’anciens militaires qui, par définition, « accouchent d’institutions moins professionnelles que militarisées ».







Le narcotrafic organisé
par les Colombiens
a gagné Caracas et ses « barrios »


A Caracas, cinq polices municipales et la police métropolitaine se partagent le terrain, sans coordination, parfois même opposées en raison de divergences politiques. En avril 2002, des éléments de trois d’entre elles — la « Métropolitaine », PoliChacao et PoliBaruta —, contrôlées par des maires d’opposition, ont activement participé au coup d’Etat contre le président Chávez.

Pleine page de publicité dans le quotidien Ultimas Noticias (25 mai 2010) : le gouverneur (chaviste) de l’Etat d’Anzoátegui rend publique sa « troisième liste » de fonctionnaires expulsés de PoliAnzoátegui : vingt-cinq policiers, pour, entre autres, fautes de service (quinze), harcèlement sexuel (deux), vol (cinq), homicide (un). Répressive, dépourvue de sensibilité sociale, parfois impliquée dans la délinquance et les trafics, la police est vécue comme une plaie par les Vénézuéliens. A tel point que le ministre de l’intérieur Tareck El Aissami a récemment déclaré : « 20 %des délits et crimes commis dans le pays le sont par des policiers. » Ce qui fait dire à Mme El Ashkar :« Avec ce modèle, déconnecté de la société, sans supervision ni contrôle interne, la violence ne diminuera pas. Seule la profonde réforme que nous entreprenons permettra de garantir la sécurité. »

Le 13 mai, désormais conscient de la gravité de la situation et lancé dans une course contre la montre, le président Chávez a inauguré le Centre de formation policière (Cefopol) de l’Université nationale expérimentale de la sécurité (UNES), destiné à la mise en place d’une Police nationale bolivarienne (PNB). Nouvelle approche, nouvelles méthodes, nouvelle philosophie : une formation technique, mais aussi une sensibilisation aux droits de l’homme et au lien indispensable entre police et citoyens. Mille cinquante-huit anciens agents de la « Métropolitaine » n’ayant aucune « casserole » attachée aux basques ont déjà été sélectionnés, formés, et sont en activité dans le barrio de Catia — avec un bilan provisoire encourageant et une réduction substantielle de l’insécurité. Mille autres terminent les cours. Appel est fait aux bacheliers pour intégrer le nouveau corps qui, au terme des trois prochaines années, devrait atteindre trente et un mille fonctionnaires. C’est beaucoup et peu à la fois, sachant que le résultat ne sera pas forcément immédiat (voir « La Police nationale bolivarienne relève le défi »).







Dans les Etats frontaliers,
les paramilitaires créent le chaos
en multipliant les violences


Retour à Ocumare del Tuy. Assise sur une chaise en plastique, Mme Sonia Manrique, membre du conseil communal, laisse pendre ses mains entre ses genoux : « Maintenant, c’est à cause de la drogue qu’un jeune va t’attaquer ! » La bouche de son voisin, M. Andres Betancur, se tord de rage : « Des mineurs, avec des armes de ce calibre, plus grandes qu’eux... D’où viennent ces armes ? Il y a des organisations mafieuses derrière eux ! »

Sujet délicat... D’après une étude menée en 2007, 4,2 millions de Colombiens vivent au Venezuela, ayant fui leur pays présenté aujourd’hui, sans rire, par nombre d’observateurs comme un modèle de… sécurité. Dans leur immense majorité, des gens honnêtes, décents — acceptés et adoptés (6). C’est donc sans xénophobie aucune que le cœur du problème peut être abordé : la violence, à Caracas, a changé de nature et de degré. Avec la complicité de fonctionnaires des différents corps de police et de la garde nationale, le narcotrafic venu du pays voisin a non seulement pénétré le Venezuela — l’utilisant comme zone de transit vers les Etats-Unis et l’Afrique (7) —, mais aussi élargi son emprise sur Caracas et ses barrios : trafic à grande échelle mené par les capos ; récupération de jeunes marginaux par l’offre de cocaïne à très bas prix — quand elle n’est pas donnée (dans un premier temps). « Il y a eu une augmentation significative de la consommation, confirme le député Jiménez, et on a des indices préoccupants quant au nombre d’adolescents affectés. »

Ce sont eux qui, ayant mis le doigt dans l’engrenage, cambriolent, volent, agressent et parfois tuent pour s’acheter la « dope » à laquelle ils sont devenus « accros ». Ce sont eux qui revendent, trafiquent et finissent par prendre une balle dans la tête parce qu’ils n’ont pas l’argent pour payer leur fournisseur à temps. Ce sont leurs bandes qui s’affrontent pour contrôler des secteurs entiers... « La logique infernale des réseaux importés, nous confie l’un de nos interlocuteurs,et la lutte pour les “territoires” produisent pas mal des macchabées dont se délectent les journaux. »

Phénomène spontané, lié à l’expansion d’une criminalité transnationale qui, s’adaptant aux circonstances, profitant des ouvertures, utilisant les vulnérabilités, affecte aussi bien le Brésil — dans les favelas cariocas — que l’Amérique centrale et surtout le Mexique ? Peut-être. Sauf que...
L’opposition et les médias jubilent chaque fois que, sur la base de révélations douteuses (8) ou des témoignages de supposés ex-guérilleros aux traits dissimulés, affublés de pseudonymes, Washington et Bogotá accusent : « Les chefs de la “narcoguérilla” colombienne se trouvent au Venezuela. » Silence pudique en revanche sur — entre autres — les révélations faites à visage découvert par M. Rafael García, ex-chef du service informatique de la police politique colombienne, le Département administratif de sécurité (DAS). Incarcéré, celui-ci a révélé les liens entre cette institution et les paramilitaires d’extrême droite, acteurs centraux du narcotrafic ; il a également affirmé que l’ancien chef du DAS, M. Jorge Noguera, avait rencontré en 2004 des leaders paramilitaires et des opposants vénézuéliens afin de concocter un « plan de déstabilisation » et l’assassinat de M. Chávez.

La présence des paracos (paramilitaires) dans les Etats frontaliers du Táchira, de l’Apure et du Zulia est connue depuis longtemps. En 2008, l’ex-directeur général de la Direction des services de renseignement et de prévention (Disip), M. Eliézer Otaiza, dénonçait« la présence de vingt mille [d’entre eux] sur l’ensemble du territoire national [où ils] mènent des actions criminelles liées aux enlèvements, au sicariato (9et au narcotrafic (10». La pénétration s’accentue. Ce qu’occulte la presse vénézuélienne, un quotidien de Bogotá, El Espectador, le révèle le 31 janvier 2009 en titrant : « Les Aguilas negras (11) se sont envolés pour le Venezuela » ; ayant parcouru le Táchira, le journaliste Enrique Vivas raconte comment ces groupes y ont monté « des structures illégales et se sont transformés en un pouvoir qui contrôle quasiment tout, offrant jusqu’à des assurances-vie ». Sauf aux membres du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV), dont plusieurs ont été assassinés en février et mars 2010.

Avec la complicité de la police régionale du Zulia, sous la coupe de gouverneurs d’opposition, les paracos ont, en utilisant la violence ou en prêtant de l’argent, pris le contrôle de certains quartiers de Maracaibo et du commerce populaire de Las Playitas. Constat d’un observateur : « Les autorités du Zulia organisent de nombreuses pseudo-rencontres de paysans. Il y en a des tas qui arrivent de Colombie et… qui n’y repartent pas. »

Plus avant encore à l’intérieur du Venezuela, dans l’Etat de Barinas… Un habitant (sous réserve d’anonymat) : « Il n’y a jamais eu autant de Colombiens. Ils achètent, ils louent. S’il y a un problème, ils aident financièrement les gens. Ils agissent comme les “narcos” au Brésil. Et la violence a explosé, atteignant quasiment le même niveau qu’àCaracas. » Mais encore ? Elle peut être le fait de Vénézuéliens ! Et où se situe la limite entre délinquants, fussent-ils originaires du pays voisin, et paramilitaires ? « Avant, les Colombiens ne s’installaient pas dans cette zone. Ils allaient à Caracas pour y trouver un emploi. Et jamais n’avaient existé ici, à cette échelle, le sicariato, les massacres, les enlèvements… »

Le 23 avril 2007, enquêtant sur l’enlèvement de l’industriel Nicolás Alberto Cid Souto, la police de l’Etat de Cojedes capture une bande dirigée par un ancien dirigeant des Autodéfenses unies de Colombie (AUC), M. Gerson Alvarez, théoriquement « démobilisé » mais devenu le financier des Aguilas negras. En mars 2008, dans le Zulia, arrestation par la CICPC du chef narco-paramilitaire Hermágoras González ; on trouve sur lui des documents d’identité de la Disip et de la garde nationale. Le 19 novembre 2009, à Maracaibo, tombe Mme Magally Moreno — alias « La Perla » —, ex-membre des AUC connue pour ses liens avec le DAS, des officiers de l’armée colombienne et de hautes autorités de ce pays.






Bandes de délinquants
ou stratégie de déstabilisation ?


Beaucoup tirent la sonnette d’alarme. « Il y a parfois des pics d’insécurité tout à fait hors normes, grimace Mme Guadalupe Rodríguez, de la Coordination Simón Bolivar, dans la citadelle “chaviste” du 23 de Enero. Cela ressemble à une politique de déstabilisation. » Pour M. Pérez, qui étudie de près la question,« Caracas ressemble aujourd’hui au Medellin des années 1980. C’est le même mode opératoire. Des intérêts obscurs créent l’insécurité pour faire naître un “para-Etat” ».

« Peut-on aller, réfléchit devant nous un diplomate vénézuélien,jusqu’à parler de l’infiltration d’une cinquième colonne ? Jusqu’où peut-on affirmer qu’il existe un plan orchestré depuis l’extérieur ? » Il sait l’exercice périlleux. Il connaît l’interprétation à laquelle, immanquablement, donnera lieu une telle dénonciation : acculé par les « révélations » de sa complicité avec les « terroristes » des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), Chávez invente un superbe rideau de fumée — le « complot étranger » ! — pour, d’une part, rendre la monnaie de leur pièce à ses ennemis et, d’autre part, camoufler son échec dans l’explosion de l’insécurité.

Toutefois, c’est bien à proximité de Caracas, dans la finca Daktari, que cent seize paramilitaires colombiens ont été arrêtés en 2004, alors qu’ils préparaient une action déstabilisatrice et l’assassinat du chef de l’Etat vénézuélien. C’est dans le quartier de La Vega, quelques jours avant le référendum du 2 décembre 2007, que plusieurs autres ont été détenus (12). D’après les témoignages recueillis, « des Colombiens »achètent des maisons dans les zones populaires de La Vega, Los Teques et Petare, montent des restaurants et des bars où ils vendent de la drogue en sous-main ; tentent de prendre le contrôle des jeux légaux et illégaux, des paris sur les chevaux, de la prostitution, des entreprises et coopératives de taxis ; prêtent de l’argent à qui en a besoin, à 7 % d’intérêt, sans aucune garantie ; offrent leur protection (qu’il vaut mieux accepter), moyennant finances…

Pour tenter de comprendre les logiques sous-jacentes, l’observation de ce qui se passe près de la frontière, dans l’Apure et, depuis peu, dans le Táchira, se révèle éclairant. Les paramilitaires y ont créé le chaos en multipliant violences, assassinats et enlèvements. Depuis peu, ils distribuent des tracts dans les pueblos : « Avec nous, plus de drogue, plus de délinquance, plus de prostitution. » Provoquer la panique, puis se présenter comme les sauveurs : il y a là de quoi suspecter une stratégie soigneusement élaborée.

Après avoir obtenu l’assurance qu’il ne serait pas cité, un haut fonctionnaire confie : « Au sommet, je pense qu’il y a une sous-estimation du danger. On continue à parler de bandes de délinquants alors que nous sommes confrontés à une organisation, pour ne pas dire à une armée d’occupation. » Exagéré ? Peut-être… L’expérience des menées « contre-subversives » américaines dans la région ne facilite pas la tâche à ceux qui cherchent à démêler l’écheveau : émergence d’entrepreneurs de violence sans véritable fidélité politique ou stratégie de déstabilisation ?

Pour l’heure, à l’exception de certains barrios — tels 23 de Enero, Guarenas, Guatire — qui, très politisés, avec des dizaines d’années d’organisation derrière eux, contrôlent leur « territoire », les acteurs sociaux semblent désarmés. « Les conseils communaux ne sont pas encore assez développés et n’ont pas l’œil clinique pour détecter ce mouvement », analyse un Brésilien qui travaille dans l’Etat de Barinas, avec les paysans. Evoquant les quartiers rojos-rojitos (rouges, très rouges), M. Anibal Espejo constate lui aussi : « Les gens savent... mais n’ont pas encore la maturité politique pour affronter ce type de défi. »
Le 13 avril 2002, alors que le président avait été renversé deux jours auparavant, c’est la mobilisation massive qui, descendant des quartiers populaires, a imposé le recul des putschistes et le retour au pouvoir de M. Chávez. « En cas de nouvelle tentative de coup d’Etat, avec des paramilitaires armés et bien organisés dans les barrios, plus aucun 13-Avril n’est possible », s’alarme l’intellectuel Luis Britto García. M. Pérez, lui, ne voit pas si loin. Il constate simplement :« Amplifié, pour ne pas dire appuyé par les médias, le chaos créé par ces groupes criminels sert les intérêts de la droite. Plus il y a de morts, plus il y a de votes pour l’opposition. »








Maurice Lemoine

Moins de pauvreté et... une insécurité galopante  Caracas brûle-t-elle ? 

Le Monde Diplomatique | 2010

Christopher Anderson 


CAPITOLIO | Caracas  




NOTES

(1) « Caracas. Una guerra sin nombre », El País semanal,18 avril 2010.
(2) « Situación de los derechos humanos en Venezuela. Informe anual octubre 2008-septiembre 2009 », Programa venezolano de educación-acción en derechos humanos (Provea), Caracas, décembre 2009.
(3) « Caracas, la cité de la peur », L’Express, Paris, 28 mai 2010.
(4Raids, no 127, Paris, décembre 1996.
(5) Des élections législatives auront lieu en septembre prochain.
(6) 520 000 d’entre eux se sont vu octroyer la nationalité vénézuélienne ; 200 000 jouissent du statut de réfugié ; 1 million ont obtenu le statut de « résident » ; les autres sont « sans papiers ». Et il en arrive tous les jours...
(7) Cela ne fait pas du Venezuela un « narco-Etat », comme tente de le faire croire Washington, ou alors les Etats-Unis, incapables de contrôler leurs frontières — leur marché interne des drogues illicites dépasse les 60 milliards de dollars (au prix de vente au détail) —, se placent au premier rang de ces Etats voyous. D’après le Bureau national des drogues (ONA), les autorités vénézuéliennes ont saisi environ vingt-huit tonnes de drogue sur le territoire national depuis le début 2010. Le 13 juillet, trois narcotrafiquants, parmi lesquels M. Carlos Alberto « Beto » Rentería, chef du cartel colombien du Norte del Valle (capturé à Caracasle 4 juillet) sur qui pesait un mandat d’arrêt d’Interpol, ont été extradés vers les Etats-Unis.
(8) Lire « La Colombie, Interpol et le cyberguérillero », Le Monde diplomatique, juillet 2008.
(9) De sicario : tueur à gages.
(10Ultimas Noticias,Caracas, 6 mars 2008.
(11) Les Aigles noirs : groupe reformé après la démobilisation des paramilitaires opérée dans le cadre d’une loi controversée, dite « Justice et paix », en 2005.
(12Vea, Caracas, 17 avril 2008

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire